美联社将玩具扔出婴儿车

2021年2月23日23:11:24 发表评论 24 次浏览
美联社将玩具扔出婴儿车1

目前的大新闻是美联社对博客采取的严厉措施。如果你还没有发现故事, 背景就是这样。

知名博客

被指控使用AP文章中的引号, 最多引述(等待)39至79个字(我的书中并非完全是窃, 但我要说谁?)。 AP感到不高兴(也被称为将玩具从婴儿车中扔出), 并要求(可能在踩踏他们的集体脚时)要求删除引用。不用说, 这种策略在Blogosphere上的定位不太好, 因为Blogosphere礼貌地有点动摇。经过一番来回, 有些

向后倾斜

从那些玩具坐在地板上并且经常进行交谈(你必须爱事物在互联网上如何传播)的人们开始, AP以其无穷的智慧决定, 如果你想使用最少的五个他们的话, 亲爱的博客作者, 你是全球社区的信息载体,

可以付钱

...

好的...也许我在这里错过了一些东西。我是不是很误解, 或者Blogo工作是因为它促进了讨论, 允许人们对Internet上的其他内容进行评论和评论, 允许进行交互, 批评和引用, 并且由于使用和扩展了内容而增长了吗?自由世界不是更好的地方吗, 因为它可以批评传统媒体, 我讨厌这么说, 它将更可能要求批评家使用被批评者的话语才能使其真正有意义?作为帕特里克在做光说, 这是否意味着除非你愿意付费, 否则没有人能够批评媒体? (我内心的愤世嫉俗者说美联社提供了很好的商业模式-你批评我们, 赚钱, 为我们带来更多流量, 赚钱或者避免我们完全强迫人们购买我们的媒体以了解主流媒体是什么提到, 然后……嘿!我们赚钱了!)

老实说...发生了什么事?对我来说, 这只是鼓励人们引用而无需链接或引用, 反而可能很容易导致原来的含义发生歪曲, 或者完全忽略了AP拥有的任何媒体。我也许满天星斗, 但言论自由通常最终找到了一种方法。 AP的下一步行动是什么?开发复杂的软件以搜索Blogo圈中是否有人敢于使用他们所拥有的相同单词组合, 然后要求将其删除或付清费用?他们将如何证明博主实际上是故意使用该组合?如果说博主只是幸运地(或不幸的是更喜欢)想出一个5字的句子而恰好与AP的1500个来源之一相同呢?以及博客以外使用的那些短语呢?在非小说类书籍中例如?那呢

notlogy抵制在美联社-不是一个微不足道的网站。 AP会在乎吗?可能不是(请参见上面的愤世嫉俗的商业模式)。有效果吗?谁知道?有人说抵制只是愚蠢的, 尽管其他人都坚持。就个人而言, 我确实认为必须这样做, 我赞成这样做。是的, 需要进行讨论, 但是我内心愤世嫉俗的声音再次表明, 任何讨论都将成为旧媒体(即力量, 金钱, 传统, 更多的金钱和更多的传统……哦, 还有更多的力量)告诉新媒体(钱不多, 没有传统, 就没有权力)。我感到有时为了发生某些事情, 必须进行认真的调整, 并采取一些极端的措施。否则, 嵌入规则就太容易了, 而最终这些规则会因一言不发而最终损害新媒体的惊人增长和将来增加的在线交流。

我一点也不反对版权。实际上, 我全力以赴-只要合理。如果你正在使用别人的完整文章作为你的故事(我在这里是在考虑刮板, 黑帽SEOer和懒惰的机会主义者), 那么无论如何, 他们应该对你严厉批评。但是, 如果你出于对话目的进行报价, 并进行了广泛的讨论和不同的意见, 那么对不起, 但他们应该重新振作起来。通过与时俱进, 他们甚至可能最终脱颖而出。

谢谢至Kapungo对于图像

一盏木

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: