透明-好东西太多了?

2021年2月23日23:42:11 发表评论 33 次浏览

关于透明性的有趣辩论似乎在博客圈周围自发地爆发了。弗兰克·布顿迪克在该主题上写了一篇有思想的文章, 尽管他认为技术实现透明性有很大的优势:

透明是一种竞争性武器, 可通过降低价值链中的交易成本来吸引资本, 告知客户有关价值主张(不仅是价格)和成本效率方面的竞争优势。赋予知识工作者权力可导致更多的组织协作, 每个人都在同一页面上(焦点和统一性), 因此目标更加雄心勃勃。

但他也担心, 完美的信息会导致完美的竞争, 从而破坏利润率:

结论很简单。由于不透明, 你的部分盈利能力存在。透明度可能会导致利润下降。那是你要找的东西吗?

尼克·卡尔沿着相同的路径前进, 最终得出以下结论:

你必须想知道, 当曾经不透明的东西变成透明的时候, 我们中间的大胆人士是否会失去去发现未被发现的领土的动力。当每个秘密都实时成为常识时, 意义何在?

我对这些思考的分类类似于1899年时任美国专利局局长的那句名言, 他说:

可以发明的一切都已经发明了。

从消费者的角度(从所有利益相关者的角度来看, 确实如此), 这样的透明度可能只是一件好事。在全球60亿人口中, 仍有四分之三被排除在有意义的市场参与之外, 因此, 要实现完美竞争, 完美信息和无进入壁垒的经济乌托邦, 我们还有很长的路要走, 还有大量竞争空间。但是假设我们确实做到了这一点, 我仍然认为竞争会蓬勃发展, 尽管差异化的竞争领域可能会更多地集中在质量, 信任, 响应能力和利益相关者保证的维度上。也许那时我们会看到完美市场的运作, 这是经济学理论的纯粹体现。

Technorati标签:

尼克·卡尔

,

弗兰克·布顿迪克

,

透明度

透明-好东西太多了?1
透明-好东西太多了?2
透明-好东西太多了?3
透明-好东西太多了?4
透明-好东西太多了?5
透明-好东西太多了?6
透明-好东西太多了?7
透明-好东西太多了?8

链接到原始帖子

一盏木

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: