维基百科关于社交媒体机构的战争

2021年2月24日01:04:00 发表评论 38 次浏览

在过去的一周里, 我一直在"维基百科大战"中浏览我提交的有关社交媒体代理机构的定义和作用不断演变的文章。

维基百科徽标

现在, 在我解释事件发生的过程之前, 我想解释一下, 我写这篇文章的理由不是插入Ignite, 而是阐明什么是社交媒体代理商, 它与广告代理商和PR有何不同代理商, 并开始列出"真正的"社交媒体代理商, 包括像蜡笔, 转移, 黄金集团和社交媒体小组.

但是, 大概在我撰写本文后一个月, 该帖子就被标记并提名删除, 因为该帖子显示为"垃圾邮件", 并且似乎"缺乏可靠来源"。收到第一个警告后, 我仔细查看了自己的帖子, 甚至查看了当前的Wikipedia帖子中的"广告中介令人惊讶的是, 这两个职位的性质非常相似。在顶层视图中, 紧接着是消息来源和与机构的链接。

因此, 我不完全知道如何使它看起来不像垃圾邮件, 因此决定加强我的消息来源, 在列表中添加更多代理, 然后重试。

那是当我收到以下消息时:

"请熟悉可靠资源上的Wikipedia政策。特别提到博客是不可靠资源……此外, 请停止在页面上添加指向代理机构的链接。Wikipedia不是链接目录-Wikipedia并非肥皂盒到目前为止, 关于社交媒体代理商的信息尚无任何来源。我看不到该术语的显着性, 它被某些博客帖子所用-在似乎是广告的博客中说代理商。我们可以删除该文章的讨论。"

在此注释之后, 我决定开始对该文章进行删除讨论-希望继续改善我的文章并安抚这位Wikipedia战士。但是, 我没有机会。尽管我的基本原理以及在删除讨论中需要澄清的问题, 但我的文章还是被突然删除了。你再也无法在Wikipedia上找到"社交媒体代理商"。

我知道维基百科拥有自己的文化。在这次冒险中, 这一点变得更加清楚。维基百科之间的"删除主义者"(认为新条目有偏见的人会删除它们, 除非他们能证明其价值), 然后"包容主义者"(相信服务器空间便宜并且只有在有人主动搜索时才会出现的定义, 这没有什么害处。)显然, 我是一个包容主义者。我喜欢删除主义者的傲慢:"我看不到..."是的, 显然你知道。

尽管Wikipedia战士相信, 但社交媒体代理是真实的。福特汽车公司刚刚雇用了一名并授予其"全球社交媒体帐户"。但是据维基百科的勇士说, 他们正在为小说写支票。

因此, 我想知道你的想法-你认为在Wikipedia上应该刊登有关"社会媒体代理机构"的帖子吗?你会发现它很有帮助且有用, 还是还会将其视为垃圾邮件?

一盏木

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: