《信息周刊》表示,Enterprise 2.0有很多要证明的,必须主导

2021年2月24日01:11:42 发表评论 35 次浏览

好吧, 这不完全是

文章

尼古拉斯·胡佛(J. Nicholas Hoover)说。它并没有说Enterprise 2.0"必须主导"。

实际上, 本文引用了大多数接受调查的IT专业人员对Enterprise 2.0的保留意见-大多是关于安全性, 集成性以及一些未定义(定量)的ROI。罗斯·梅菲尔德(Ross Mayfield)将胡佛的柠檬变成柠檬水,

对文章的回应

但是, 毫无疑问, 胡佛意味着要谨慎而不是赞美。

顺便说一下, 他们没有错, IT专业人员。基于这些理由质疑变化是他们的工作。实际上, IT专业人员(以及IT部门之前的MIS部门, 以及MIS之前的数据处理部门)已经出于安全性的考虑, 反对迈向全球信息民主道路上的几乎所有步骤, 并且他们质疑每种技术的ROI。沿着这条路。

我认为我的大多数读者-业内的大多数人-都没有我那么久。你们中的大多数人都不记得基于这些相同理由受到质疑和抵制的个人计算机。你们中的许多人都不记得Internet电子邮件, 当它变得很明显会淹没Lotus之类的供应商的私人电子邮件系统时, 就被认为对安全构成了相同的威胁。

他们也不反对。每一个机会也构成某种威胁。但是, Enterprise 2.0的收益-增添了人们操作, 交流, 创建, 按摩等信息的能力的每项技术的好处-如此巨大, 以至于到目前为止, 它们远远超过了危险。有谁怀疑在这种情况下会流行相同的模式?

我们走在一条漫长的道路上, 永无止境, 但也不止于此, 以至所有信息都将掌握在任何能够创建和使用它的人的手中, 并且将无障碍地从一组手传递到另一组。届时, 如果你愿意的话, 企业的信息存储将是个人知道和共享的内容的新兴结果(更确切地说是一组新兴视图)。

当可移动字体使任何想创作它的印刷材料成为可能时, 历史的伟大自由职业之一便在不到一个世纪的时间内就消失了, 我指的是抄写员的职业。也许分类学家会从我们中间陷入同样的​​迷雾之中?数据库设计师?你怎么认为?

链接到原始帖子

一盏木

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: