搜索引擎,索引和版权法

2021年2月24日06:31:35 发表评论 32 次浏览

1998年, 比尔·克林顿(Bill Clinton)总统将《数字千年版权法案》(Digital Millennium Copyright Act)签署为法律, 旨在将知识产权扩展到网络并限制对在线服务提供商的责任。

从那时起, 搜索引擎就使用他们的Web搜寻器来识别数百万个可用的网页并将其复制到自己的服务器, 然后由它们进行组织以显示在搜索结果中。如果没有这项服务, 网站所有者将被严格限制直接访问流量, 但是在Internet上复制所有内容的过程已经引起了关于谁控制内容以及确切构成版权侵权的严重争议。

索引如何工作

Google的质量工程师Matt Cutts已详细说明了Google如何索引和安排搜索层次结构。

一个简化的版本是这样的:Google的Spider程序通过连接到服务器并请求页面来抓取Web上数十亿个页面。然后, 将这些页面上的超链接链接到新页面。每页都有一个编号供参考。

下一步是建立索引。 Google会在爬网中检索到的每个页面创建一个列表, 其中包含一个特定的单词, 并根据在爬网过程中分配的编号来组织页面。它将索引存储在数百台计算机上, 以加快将搜索查询与包含这些单词的页面进行匹配的过程。

此外, Google会将其索引的每个网站的存档版本存储在其自己的服务器上。 Google将其称为这些网站的"缓存"版本, 并且在自然搜索结果旁边显示"缓存"一词。因此, 用户可以单击网站的直接链接或存储在Google服务器上的"缓存"版本。

“烹饪用品”的Google搜索结果的屏幕截图,突出显示了结果中的“已缓存”链接。

"烹饪用品"的Google搜索结果的屏幕截图, 突出显示了结果中的"已缓存"链接。

Google通过复制和索引网站内容, 然后出售链接到该内容的按点击付费广告来获取丰厚利润。一些大型媒体公司已经意识到威胁选择退出该指数的价值。例如, 据报道, 美联社能够让Google为其索取索引权利。

但是, 对于电子商务商人而言, 对其内容的主要关注是吸引潜在客户。如果涉及两家实力雄厚的搜索引擎公司之间争夺索引在线内容的权利的竞标战, 无论客户使用什么搜索引擎, 商家都将继续致力于使他们的商店尽可能地可见。

索引是否违反版权法?

Ken Auletta, 长期作家纽约客杂志, 今年出版了一本书Googled:我们所知的世界尽头。在其中, 他分析了Google对媒体行业的影响以及将这些媒体公司的内容编入索引对版权的影响。有线电视新闻频道CSPAN最近就Auletta的新书采访了他。。他引用哥伦比亚大学法学教授蒂莫西·吴(Timothy Wu)的话说, 从来没有一个案例可以确定索引页面是否侵犯版权。

但在2006年的案件, 位于内华达州的美国地方法院裁定Google对网页的缓存(这是根据Google的索引过程进行的)不违反版权法。诉讼的原告布雷克·菲尔德(Blake Field)提出申诉, 称当Google缓存他在其个人页面上发布的其中一部作品时, 它侵犯了知识产权。

Google坚持认为, 用户可以通过创建阻止搜索引擎自动抓取工具的文件来阻止其网页被编入索引。他们也可以选择不缓存其内容。如果不选择退出, 网站所有者将向Google隐含许可复制页面。

法院同意并裁定Google受《数字千年版权法案》的保护, 该法案在某些条件下免除了对搜索引擎和其他在线服务提供商的责任。

必应与内容之战

由鲁珀特·默多克(Rupert Murdoch)控制的媒体公司新闻集团(News Corp.)据报道正在与微软达成协议授予Bing对新闻集团所有内容的专有索引权。这意味着如果交易达成, 《华尔街日报》, 《福克斯新闻》和新闻集团旗下的许多大型报纸的网站将不会出现在Google搜索中。

许多人猜测这可能为搜索引擎相互竞标树立先例, 这可能为网站所有者提供一种通过广告或付费订阅以外的方式通过其内容获利的方法。

对于像默多克这样的媒体出版商指责谷歌窃取内容, 诱使两个搜索引擎竞标是一个很有价值的选择。

对于电子商务商人来说, 是否牺牲有机搜索流量的选择大概是一件容易的事。媒体公司将其在线内容本身视为有价值的产品, 而商家主要将其在线内容用于营销并确保其网站在搜索引擎上可见。他们大概宁愿拥有尽可能多的访问其网站的流量, 因此会鼓励从搜索引擎对其进行索引和复制。

微软一直在尝试通过其Bing Cashback计划获得更多的购物搜索市场份额。美国电子商户可以注册并通过Bing的购物比较引擎为客户提供奖励。现金返还基于每次转化费用模型, 该模型允许商家确定作为奖励提供给客户的购买百分比。

Bing似乎并没有像新闻集团那样寻求在线零售的排他性。许多Bing Cashback商店也有在Google购物中列出的产品, 甚至包括Bn.com, Kohls.com和据我们所知, 尚未要求Footlocker.com排除Google。而且, 由于这些商家使用其网站销售产品而不是将其网站作为产品出售, 因此他们不太可能会这样做。

禁止搜索引擎很容易

对于搜索引擎是否应该向他们支付链接到他们故事的权利的报酬, 一些媒体公司似乎采取了不同的立场。路透社总裁克里斯·阿赫恩最近写他支持免费索引和链接。

"我不认为你可以或不应因链接到你的内容而向他人收取费用, " Ahearn写道。 "如果你不希望搜索引擎链接到你, 请插入代码以禁止它们。"

一盏木

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: